外观设计专利是对产品的形状、图案、色彩或者其结合所做出的富有美感并适于工业上应用的新设计。外观设计是工业品的外观设计，也就是工业品的式样。它与发明或实用新型专利完全不同，外观设计不是技术方案。很多人对与外观设计专利不是太了解，毕竟这三个专利中，外观专利属于不是特别受大家关注的一个专利，那么今天马老师要跟大家来解析下外观设计专利的保护范围和侵权判定原则。

一、外观专利的保护范围

由于外观设计专利申请文件中没有权利要求书，也没有说明书，而只有表明该外观设计的图片或者照片。因此外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准，该外观设计产品是指申请人在申请时指定使用该外观设计的产品，产品本身不受专利法保护。

外观设计专利保护的范围是表示在图片或照片中的该项外观设计。任何人在制造与上述指定产品相同的产品时，不得仿制该外观设计。所谓仿制，不仅包括一模一样的摹仿，也包括实质上的摹仿，就是仿制外观设计中具有新颖性和独创性的部分。

在具体判断时，要把仿制的外观设计与享有专利保护的外观设计进行整体的比较，如果二者之间只有微小的差别，任何人看后都认为二者是近似的设计，则可认定前者摹仿了享有专利权的外观设计，即前者侵犯了后者的保护范围。至于仿制品用什么方法制造出来的，不影响此种认定。那么，如何判断被控产品与原告外观设计专利产品相同、相近似?

二、侵权判定原则

1、判断相同原则：

物品相同和设计相同，判断为相同。所谓物品相同，是指产品的用途和功能完全相同。如机械手表和电子手表，尽管它们的结构不同，但它们的用途和功能相同，故它们是相同的产品。所谓设计相同，是指形状、图案、色彩(或者结合)，三个要素相同。一般产品的设计内容表现为以下几个方面：单纯的形状或图案设计;形状和图案二者结合的设计;图案和色彩二者结合的设计;形状、图案、色彩三者结合的设计。对于两种以上要素结合的设计，必须两种以上要素完全相同时，才能判断为相同的设计。

2、判断相近似原则：

物品相同，设计相近似，判断为相近似;物品相近似，设计相同，判断为相近似;物品相近似，设计相近似，判断为相近似。所谓物品相近似，是指同一类的产品，即是指用途相同、功能不同的物品。如钢笔与圆珠笔都是书写工具，其作用相同，但二者的功能不同，故二者属相近似的物品。

3、判断被控产品与外观设计专利产品是否相同或者相近似，除按照上述原则进行判断外，在判断过程中还要注意运用以下判断方法：

(1)以市场上一般购买者的水平判断。

(2)从产品的外部和易见部位进行观察判断。

(3)从整体、综合方面进行观察判断。

综合判断是在整体观察的基础上，对被控产品、外观设计专利产品的主要构成、重要新颖点进行判断。图案的外观设计，一般是由基地题材、构图方法、花样大小及色彩几个要素变换而成。对变化状态的物品的外观设计来讲，应以其使用状态作为基本状态进行综合判断。对于请求色彩保护的外观设计来讲，判断色彩是否相同、相近似，应根据颜色的三个属性、即色相、纯度和明度进行综合判断。形状、图案是外观设计的基础，色彩是附着在形状、图案之上的，疫有形状、图案，单纯的色彩不能成国外观设计。

总之，判断被控产品与外观设计专利产品是否相同、相近似是一项技术性、法律性很强的工作，判断过程中既要掌握运用好各项原则，又要掌握运用好各种方法，唯有这样，才能使判断结论客观、公正和合理。

你是否有这样的困扰：专利申请已经提交了一段时间，却不知道进行到哪一步了；关注了一个正在注册中的专利，为了不错过这个专利的情况要频繁去查询，操作太过麻烦。交给南京豆腐网，豆腐网是南京专利申请代办机构，提供南京外观专利申请、实用、发明专利申请以及专利变更等服务，随时随地掌握专利动态，再也不怕错失专利信息啦。如果有需要详情了解的请私信马老师（WX:njdouf）